IDE to S ATA???

[skinner13]

Und mal wieder ein Hardwareproblemchen.

Ich habe in meinem Rechner keinen IDE Anschluss für eine weitere Festplatte (IDE), jedoch noch einen S ATA Anschluss.

Kann man dieses lustige Teil

http://cgi.ebay.de/IDE-PATA-to-S-Serial-ATA-SATA-Konverter-Adapter-Kable_W0QQitemZ330078936604QQihZ014QQcategoryZ79419QQrdZ1QQcmdZViewItem

an die Festplatte ran machen und dann normal mit dem S ATA Anschluss verbinden? (Also genau umgekehrt wie es beschrieben wird)


MFG skinner13

[Pestilence]

Derselbe Händler verkauft auch das hier (http://cgi.ebay.de/S-Serial-ATA-SATA-auf-IDE-PATA-Konventer-Adapter-cabel_W0QQitemZ330078147333QQihZ014QQcategoryZ14845QQrdZ1QQcmdZViewItem). Warum nicht gleich sowas?

[skinner13]

Hatt ich gar net gesehen!

[Illuminatus]

dann missbrauche ich den thread und stelle meine frage, die sich aber auf den gegensatz bezieht:)

ich hab nen Asus A7V600-X das noch keine s-ata anschlüsse besitzt. das Problem: ich will mir eine neue 500GB platte kaufen und die sind günstig (100€) leider bei Ebay nur mit S-Ata anschlüssen zu finden. Ich hab daraufhin bei Alternate mal ein bisschen geschnüffelt un einen Konverter (http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=FPBD04) gefunden.

Meine Frage: ist es sinnvoll das ding zu kaufen oder gibt es einfachere und günstigere Lösungen?

Ich greife zu dieser Lösung da ich kein Geld für ein neues Board incl Prozzi und Graka hab(meine läuft noch auf AGP)

[sk1ll3R]

grundsätzlich is gegen 'ne PCI-Erweiterung nix einzuwenden, lass dich aber nicht von den "maximalen Übertragungsraten" täuschen: der Flaschenhals ist hier natürlich der PCI-Steckplatz selber, der ja nur 133 MByte/s schafft (33MHz*32bit/8=133MB/s), und da müssten sich wenn du noch eine kaufst 2 Platten reinteilen. Allerdings schaffen heutige Festplatten sowieso nicht unbedingt, die Bandbreite auszunutzen :D .
Anderer Vorschlag: wenn du dir sowieso noch irgendwas kaufen musst, um die Platte zum Laufen zu bringen, warum dann nicht gleich ein USB-2.0-SATA-Gehäuse? Da ist die Übertragung schneller (zumindest bei high-speed-USB 2.0) und du hast den Vorteil, dass du aus deiner Platte gleich eine portable gemacht hast!
Schau dich mal hier (http://www.alternate.de/html/shop/productListing4C.html?cat1=021&cat2=006&cat3=000&treeName=HARDWARE&Level1=Geh%E4use&Level2=Laufwerksgeh%E4use&Level3=USB&) um! :D

[Illuminatus]

iih fürchte auch so langsam das ich eher noch ne externe basteln muss. ursprünglich wollte ich das ja nicht aber wie du schon sagtest: die übertragug via PCI ist recht mies und extern hat noch mehr vorteile...

[Lord_Pinhead]

@Skiller
Das ist aber nur wenn er PCI Version 1 Verwendet. 2.1 und 2.2 haben 533 Mbyte Bandbreite


Technische Daten: PCI Version 1.0 2.1 und 2.2 PCI-X
Busbreite: 32 Bit 64 Bit 64 Bit
Bustakt: 33 MHz 66 MHz 133 MHz
Max. Übertragungsrate: 132 MB/s 533 MB/s 1067 MB/s
Anzahl Slots: 3 bis 4 8


Eine SATA Controllerkarte die einen Externen Anschluss hat wäre sinnvoll wenn man die Platte überall mitnehmen möchte, dazu ein SATA Gehäuse und man hat fast die komplette Bandbreite, nicht wie bei USB 2.0 nur max. 480 mbit/sek

Nachzulesen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Universal_Serial_Bus#Die_verschiedenen_Host-Controller
http://de.wikibooks.org/wiki/Computerhardware/_PCI-Bus

[sk1ll3R]

@pinhead: hast recht mit dem PCI, bin halt davon ausgegangen, dass auf 'nem Sockel A-Board noch "normaler" PCI 1 drauf ist.

@illuminatus: mal was anderes: du schreibst
ich hab nen Asus A7V600-X das noch keine s-ata anschlüsse besitzt.
bin mal zu ASUS auf die Produktseite (http://www.asus.com/products4.aspx?modelmenu=1&model=225&l1=3&l2=13&l3=61) gegangen, und da steht, dass dein Board sehr wohl S ATA hat. Hast du vll die falsche Board-Kennung gepostet, oder unter Umständen bloß die S ATA-connectors im BIOS disabled, sodass du die net siehst?

[Lord_Pinhead]

Also ich hab seit ewigkeiten kein normales PCI 1.0 mehr gesehen. AGP ist eigentlich ja eine erweitertung von PCI, und mit AGP wurde glaub ich sogar 2.1 eingeführt. Du hättest recht wenn du sagst das PCI meist nur als 32 Bit Slot umgesetzt sind, dann wäre der Durchsatz nur 266 MByte/sek ;) Allerdings ist intern immer 64 Bit und damit ist der interne Durchsatz eben etwas höher ;)

@Illu
Skiller hat recht, du müsstest SATA haben. Schonmal auf das Board gekuckt?

[Illuminatus]

Habt recht :D

Hab die anschlüsse net gesehn weil zig Kabel drüber lagen... :D:D:D:D:D is mir ja jetzt peinlich.:o :o :o

Besten Dank euch allen;) jetzt weiss ich wenigstens das nen Adapter via PCI fürn eimer ist ;)

[sk1ll3R]

Keine Ursache, wir helfen gern bei der Wahrheitsfindung. :D:D:D:D:D
Außerdem ist das natürlich die billigste und einfachste Variante! :that:

[Hansy]

lord_pinhead?

wie muss ich dann dass (http://cgi.ebay.de/PCI-Serial-ATA-IDE-Controller-SATA-S-ATA-9_W0QQitemZ190076296276QQihZ009QQcategoryZ78762QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem)

dort steht ja:Max. Geschwindigkeit: 150 MBit/s pro SATA Anschluss

[Lord_Pinhead]

Bei so billigen Controllern kommt 150mbit vielleicht sogar hin :fin:
Aber ja, eigentlich kann der Controller 150MByte pro Platte, wieviel dein PCI Bus verträgt kommt auf die Anzahl der Geräte an und vom Chipsatz. Ich würd mir an deiner Stelle aber lieber ein Sata2 Controller holen der 3gbit bereitstellt und vor allem von einem Markenhersteller, Noname is doch kacke.