Einzelnen Beitrag anzeigen
#55241
Alt 06.09.16, 11:02:34
Manu16
Benutzerbild von Manu16
<DerdummeBLér>
Registriert seit: 18.04.06
Alter: 34
Geschlecht: ♂
Beiträge: 16.478
IRC Zeilen: 16706
Quizrunden gewonnen: 8

Goldener Topposter Silberne Postauszeichnung Bronzener Topposter Blecherner Postaward 

Manu16 eine Nachricht über ICQ schicken
IPv6
Da hatte ich mal eine lustige Diskussion mit einem Verschwörungstheoretiker. Der war völlig vernarrt in den Gedanken dass Stahl durch brennendes Kerosin nicht schmelzen kann weil die Temperatur des Feuers nicht so hoch ist um Stahl zu schmelzen. Nur behauptet ja keiner dass die Stahlträger geschmolzen sind, sondern nur dass sie aufgrund der Hitze den Großteil ihrer Festigkeit verloren haben. Ich denke sowas könnte der sk1ll3r in einem Experiment mal vorführen.
Einer meinte auch dass er da vor Ort war und keine Flugzeuge gesehen hat. Gut, entweder er war blind, oder stand ungünstig. Auf den Kamerabildern sieht man aus unterschiedlichen Winkeln die Flugzeuge, also kanns wohl kaum "reingeschnitten" worden sein.
Beim Pentagon haben doch auch einige gemeint dass es eine Rakete gewesen sein muss weil keine Tragflächen-oder Turbinenwrackteile zu sehen sind. Die sollen sich mal die Bilder vom Germanwings-Absturz anschauen, da sieht man auch nicht dass das mal ein Flugzeug war. Aber ist ja auch ziemlich logisch wenn ein Gegenstand fast mit Schallgeschwindigkeit innerhalb von wenigen Zentimetern auf 0 abgebremst wird dass da alles so ziemlich pulverisiert wird.

[ http://www.smilies.4-user.de/include/Huepfen/smilie_hops_165.gif ] [ http://www.smilies.4-user.de/include/Huepfen/smilie_hops_165.gif ]
[ http://www.smilies.4-user.de/include/Huepfen/smilie_hops_165.gif ] [ http://www.smilies.4-user.de/include/Huepfen/smilie_hops_165.gif ]