Zitat von Pestilence
Das Reputationssystem ist dazu da, um Beiträgen zuzustimmen oder ihnen nicht zuzustimmen. Es wird nicht dazu verwendet um einen Kommentar zu irgendetwas abzugeben, dazu ist das erstellen von Beiträgen vorhanden.
1. hab ich jetz doch mal ne grundlegende Frage: Es sind nämlich zwei verschiedene Vorstellungen vom Sinn des Reputationssystems aufgetreten. Soll man gute Reps vergeben für..
a) gute Beiträge oder
b) Beiträge, denen man zustimmt?
a) wäre mMn sinnvoller, da aber Pesti b) vormuliert hat, war zB die PosRep von Eurous zu meinem Kommentar bzgl der Signatur nicht falsch, sondern hta eben ZUstimmung ausgedrückt.
Man sieht, die beiden sind nur scheinbar die gleichen, und Pesti hat immerhin
auch
O´rcus stimmt zu: endlich mal einer mit gutem Musikgeschmack
als richtig gebrauchte Rep ausgewiesen... wo ist da noch der Unterschied zum Bekunden der Zustimmung zu ner Signatur?
und: Warum muss man sich da dann noch wundern dass adler und Rip besser bewertet werden als Lolo? (Ich gönns allen dreien
)
2. Es wäre vielleicht gut, in der art von Reps Kommentare direktz unter die Beiträge zu schreiben, nur eben ohne dass sie die Werung beeinflussen. Wenn nämlich ein Beitrag zwei Seiten weiter nochmal was zu einem Post sagen will, fällt das oft unter den Tisch und wird einfach nicht wahrgenommen.