Ich schlag auch Lolo und Orcus vor.
Denn mit denen kann man immer reden und sie behandeln alle gleich.
Zudem denke ich, dass sie mit solchen Problemsituationen gut fertig werden.
Sie sind einfach passen dafür

Man man kein Spass verstehen können sie
ich wäre wohl der letzte der n Streit schlichten könnte
ich würd mich eher mit den zuschlichtenden rumstreiten

aba glei wieder ne schlechte rEp bekommen

offtopic:
das haben miese posts in ernsten threads wohl so an sich bull
offtopic off

Orcus! Grund: siehe Seite 1, Lolo's Post

Dei Frage ist ja auch, ob die Leute die wir vroschlagen Zeit haben
(Wobei der Posten hoffentlich eh nicht so oft zum Einsatz kommen muss )
Ansonsten wär wohl Orcus auf jeden Fall ne gute Wahl, oder auch der alte Rip

Keine Alterdiskriminierung, aber mindestens 25 und am liebsten auch schon ein paar Jahre im Forum.

Jeweils aber nur wenn sie sich Zeit nehmen und den Job auch ernstnehmen würden. Zu den nominierungen von mir oben: ich werde mir das vorher sehr gut überlegen ob ich mich zur Wahl stellen soll, einfach weil man das nicht auf die leichte Schulter nehmen sollte; der Job wäre ja nicht nur die Konfliktschlichtung selbst, sondern auch so ein bisschen den Finger am Puls der User haben wie so die Stimmung ist und dem Adminteam Feedback geben etc. Das braucht dann schon seine Zeit.
Sich diese Gedanken zu machen möchte ich auch jedem anderen nahe legen, der hier hominiert wurde und mit dem Gedanken spielt, sich aufzustellen. Da wären Fragen wie:

- Hab ich die Zeit
- Hab ich die Geduld
- Kann ich neutral sein genug sein?
- Werde ich von den anderen auch ernstgenommen in der Rolle? (e.g. alter, Zeit im Forum, vorheriges Verhalten im Forum)
- Bin ich vom typ her ein Schlichter oder eher konfliktfreudig?

Kandidaten die's machen könnten wären:
- Flex
- HG

Orcus wäre sehr gut, aber nicht solange er noch als Mod durch's Forum streift. Sollte er, falls er die Rolle will komplett ablegen. Ob er jetzt mod, sumo, oder admin ist spielt für mich weniger eine Rolle: er wäre dann nicht unabhängig.
HG scheint mir wie geschaffen für die Rolle, da er oft hier ist, das Alter mitrbingt und auch den Respekt hat. Flex hat dazu noch den Bonus, dass er den SP mal "von innen" gesehen hat und selber Admin war. Ich glaube aber nicht, dass er die Zeit hat/oft genug hier ist. Da es aber ein absoluter Arschkarte Job ist (ungefähr so wie Inselkampf Admin und kleine Störenfriede zur Raison bringen )

gruss, ze

Entweder habe ich etwas falsch verstanden oder einige Argumentationen hier hinken.

Es geht meiner Meinung nach nicht darum einen Gegenpol zu den Sumos, Admins oder Mods zu finden, sondern unabhängig vom Alter jemanden zu finden, der einen gesunden Menschenverstand hat, das Vertrauen der Community genießt und sachlich abwägen kann, deshalb bin ich der Meinung, dass es egal ist, ob man bereits ein Amt bekleidet oder nicht.

Sollte ich das falsch verstanden haben, bitte ich um Richtigstellung.

Ciao

`O´rcus

@Orcus: So denk ich eigentlich auch, aber ich glaube ze's Hintergedanke ist folgender:
Wenn ein Streit o. Ä. sich anbahnt, dann ist ja doch meistens ein Admin/Mod etc. darin verwickelt (ob als "Kläger" oder "Angeklagter" spielt keine Rolle).
Wenn nun wiederum der Streitschlichter ebenfalls ein Admin/Mod ist, könnte man ihn als voreingenommen sehen, so nach dem Motto "wir haben das Sagen, wir müssen zusammenhalten".
Dieser Auffassung bin ich aber nicht! Wenn man einen Streitschlichter ernennt, dann sollte dieser durchaus in der Lage sein, dieses Amt objektiv auszuführen, ohne seine eigene Funktion mit in sein Urteil / seine Argumentation einfließen zu lassen. Dafür ist nunmal der gesunde Menschenverstand da.

Meine Vorschläge:
Orcus (schon öfters genannt; auch WENN er mod ist): hat imo sehr viel Lebenserfahrung, eine gesunde Portion Humor, aber auch wenn's drauf ankommt den nötigen Ernst, kann gut mit Leuten umgehen und trifft immer den richtigen Ton!

Lolo: Ja, er mag noch jung sein, aber warum denn nicht? Vll kann gerade er sich dann in manchen User besser hinein versetzen. Außerdem ist er vom geistigen Alter her glaub ich weiter als so mancher volljähriger hier. Auch ihm würde ich einen gesunden Menschenverstand unterstellen und außerdem eine sehr gute Art, mit Leuten umzugehen.

Ganz und gar nicht! Ich bin ebenso der Meinung, dass es egal ist ob jmd. bereits ein Amt bekleidet oder nicht.

Hierum geht es schließlich:
Einige Grundvorraussetzungen sind natürlich gegeben! So ist auch ein gewisses Alter vorrausgesetzt, aber 25?? Nein! Selbst ich bin 20 und trage mit Janu zusammen die volle verantwortung.
Wer sich hier bewirbt, sollte ein gewisses geistiges Alter haben.


Btw., wenn ich mir das so durchlese, bin ich ebenso der Meinung, dass Orcus bestens für diesen Posten geeignet ist. Natürlich müssen die Betroffenden einverstanden sein.
Eine Umfrage folgt also bald.

Gruß,
Blue

Das ist glaub nicht im Sinne des Erfinders. Ein "Betriebsrat" (und der Begriff wurde nicht von mir eingeführt) sollte nicht gleichzeitig im Tagesgeschäft im Management tätig sein.

Es geht auch wirklich darum, eine unabhängige Person zu finden die garantiert nicht invovliert ist. Wenn einer Mod ist, dann kann's ja sein dass genau die Vertrauensperson in ihrer Funktion als Mod den User zurechtgewiesen hat - an wen soll sich der User dann bitte wenden.

Ich hielte es besser wenn dieser Art "Uservertreter" nicht von Admins Gnaden zustandekommt und sich die Admins hier ein bisschen vornehmer zurückhalten würden (oder alternativ gleich einen Vertreter "bestimmen").

Oder andersherum: Dann wurde die Idee wirklich missverstanden und ich will mich nicht mehr als Vater dieser Idee verstanden wissen. Es geht hier nicht um einen USERADMIN (den hatten wir schonmal), sondern um einen Schlichter, eine Art Volkstribun oder "Anwalt" den sich ein kleiner User konsultieren kann, wenn er sich ungerecht behandelt fühlt. Der Job dieses Schlichters ist dann, missverständnisse aufzuklären etc.


gruss, ze