PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : AMD Sockel A aufrüsten


Perry Dhalgren
09.01.06, 10:05:48
Hallo zusammen,

ich habe noch ein Mainboard mit Sockel A für AMD Athlon CPUs. Zur Zeit habe ich noch den XP 1800+, der ja nun nicht mehr auf der Höhe der Zeit ist.

Nun habe ich gehört, das man auch Alternativ den AMD Athlon Mobile XP 2800+ dafür nehmen könnte. Der hätte sogar statt effektiv 1,5 GHz dann 2,4 GHz Taktfrequenz. Das wäre ja für mich eine günstige Gelegenheit, den Rechner ohne größeren Aufwand und Kosten aufzurüsten.

Habt ihr schon was in der Richtung gehört?

Danke

Perry

Pyroglyphixs
09.01.06, 14:17:51
Moin!
Im Moment sieht es so aus das Du für alte Sockel A CPU´s genauso viel bezahlst wie für die "neuen" 64bit CPU´s von AMD.Guck mal bei Ebay für was für Preise die Mobile CPU´s weggehen!Kauf Dir lieber direkt nen 64bit Prozessor.Mainboard bekommste dann günstig von mir:D
Bis dann....................

Perry Dhalgren
09.01.06, 14:58:34
Ist das von dir angebotene MB denn für 64 Athlons geeignet? Wobei ich dann wohl Windows wieder neu komplett installieren darf, wenn ich das wechsle. Aber mal sehen, dann bräuchte ich auch neuen Speicher, da meiner nur FSB266 bzw. 333 hat.

Oder was für ein Board hast du da liegen?

Perry

Pyroglyphixs
09.01.06, 17:20:06
Hallo!
Hab hier ein Board für nen 64ér!Dieses hier :
http://www.msicomputer.com/product/p_spec.asp?model=K8T_Neo-FSR&class=mb

Perry Dhalgren
10.01.06, 06:55:35
Nun, ich habe mal nachgeschaut. Dein Board ist eins mit 754 Sockel. Leider ist der nicht mehr so aktuell, d.h. es werden kaum noch Athlons dafür gebaut. Auf der anderen Seite sind die 9xxer Sockel meist mit PCI-Express-Bussen ausgestattet, und ich habe keine Lust, mir schon wieder eine neue Graka zu kaufen... Immerhin will ich günstig aufrüsten und nicht massig Geld ausgeben.

Ich überlege noch eine Weile, wenn dein Board dann noch da ist, schlage ich vielleicht zu. Oder verkaufst du zufällig auch eine AMD 64 3000+ CPU? :D

Perry

Pyroglyphixs
10.01.06, 09:17:33
Moin!
Da hast Du wohl Recht mit dem Sockel754:)
Wenn mein elender 3000´er letzte Woche nicht abgeraucht wäre dann hätte ich jetzt noch einen für Dich.Hab das Mainboard definitiv noch ein paar Tage!Meld Dich bei Bedarf einfach nochmal.
Bis dann..................

Perry Dhalgren
10.01.06, 09:22:15
Bis morgen werde ich mich wohl entschieden haben... spätestens bis morgen...

Perry

Perry Dhalgren
10.01.06, 10:49:50
Mal eine andere Frage:

Lohnt es sich noch, für mein altes Sockel-A-Board diesen Prozessor zu nehmen?

CPU-Tray AMD Sempron 2800+ 2000MHz/ Sock-A/ 256KB/ 333MHz

Mein jetziger ist ein Athlon XP 1800+ mit 1,5 GHz. Dieser hat 2,0 GHz. Kostet allerdings auch ca. 80 €...

Hauptsächlich möchte ich Spiele und Videobearbeitung machen. Da ist mein alter doch ein wenig langsam für. Frage ist nur, ob es sich lohnt, diesen Prozesser (oder einen ähnlichen) noch zu kaufen.

Perry

/€dit:

Habe mir mal Gedanken über ein 939-Sockel-Board gemacht und ein paar Daten zusammengesucht. Das Board hat sogar noch AGP-Slot, würde mich aber alles in allem ca. 320 € kosten...

Pyroglyphixs
10.01.06, 11:39:16
Hallo!
Also von einem Sempron würd ich abraten.Sehr kleiner L2-Cache!Zum Video bearbeiten also schonmal absolut nicht zu empfehlen.Für €20,- mehr bekommst Du ja auch schon nen AMD 3000+ 64bit.Die Semprons sind vergleichbar mit den Celerons von Intel.......
Bis dann.........................

Perry Dhalgren
10.01.06, 11:56:53
Ja, da hast du wohl recht. Aber die wollen meist einen 939-Sockel haben....

Perry

Perry Dhalgren
01.02.06, 07:13:33
So, Leute, nun habe ich mir bei Ebay für ca. 120 € (inkl. Versandkosten) einen AMD Athlon XP 2800+ gekauft. Neu natürlich, wollte keinen "angeblich nicht übertakteten" haben.

Gestern kam er an, gleich eingebaut (was immer eine tierische Fummelei ist in meinem Augen) und Rechner gestartet. Was soll ich sagen, alles ok! System lief ganz normal hoch, nur mußte ich im BIOS meinen FSB von 133 auf 166 hochsetzen, damit er auch den 2800+ erkennt, sonst hatte ich nur einen 2200+ gehabt. Wäre ein wenig wenig gewesen, oder?

Sowohl Windows XP als auch Linux liefen ohne Probleme völlig normal, auch war keinerlei Änderungen vorzunehmen. Das ist echt gut.

Nun hat meiner 2,09 GHz Realtakt (voher 1,5 GHz), und ich werde mal sehen, wie es sich auf Videobearbeitung auswirkt...

Perry

/Edit

Mal eine Frage an die Experten: Ich habe jetzt drei RAM-Riegel drin: 2 mit 256er mit FSB 266 und einen 512er mit FSB 333.

Laut BIOS wird jetzt alles mit FSB 333 getaktet. System lief gestern auch stundenlang stabil. Sind jetzt meine beiden FSB266er übertaktet, und wenn ja, kann es Probleme mit der Zeit geben?

Danke

Perry

Dixietiger
01.02.06, 19:16:04
Bist Du Dir sicher, dass der Speicher nicht trotzdem weiterhin mit 266 läuft, und nur der FSB mit 333 (also asynchron).
Was für ein Board hast Du denn genau?
Normalerweise kann man das Verhältnis FSB/DDR im Bios einstellen und/oder den FSB/DDR jeweils separat einstellen.

Zahl
02.02.06, 00:24:02
Also entweder läuft das wie Dixietiger sagte jetzt asyncron, was kleine
Leistungseinbußen bedeuten würde, oder der Speicher läuft übertaktet
und stabil. Wenn selbst unter balstung nix passiert kannst das so lassen,
sollte der Rechner dann allerdings rebooten oder einfrieren packts der
Speicher nicht ;)

Javael
02.02.06, 03:07:36
für 120euro??? da hättest echt nen 3000er und nen 939er board nehmen können da wärste mit 200euro dabei gewesen und hättest mit sicherheit 30% mehr leistung als jetzt mit dem 2800+
woher ich das weiss?ich hab den fehler damals auch gemacht vom 2100+ auf 2800er.

Perry Dhalgren
02.02.06, 07:23:07
@Javael:

Wenn ich richtig umgestiegen wäre, hätte ich gleich einen Athlon64 3000+ genommen, der liegt aber schon bei über 200 €. Dazu neues Mainboard und dann wohl auch neuen Speicher mit FSB 400 usw. Da käme ich locker auf über 400 €, das war mir einfach zu teuer. Da kann ich ja fast schon einen neuen Rechner komplett für kaufen.

Mir ist aufgefallen, das ich mit meinem 1800+ schon über drei Jahre gut gefahren bin. Früher mußte ich viel öfter updaten, damit ich auf dem Stand der Zeit blieb, aber inzwischen sind die Steigerungen nicht mehr ganz so hoch wie früher, daher kann ich mein System jetzt wesentlich länger nutzen. Und der 2800+ war die letzte Möglichkeit, mein System noch auszunutzen.

@Dixitiger: Ich habe ein MSI KT4V. Das mit dem Asynchron muß ich nochmal prüfen, wenn dem so ist, lasse ich es erstmal so. Bevor ich noch neuen Speicher kaufe, verzichte ich auf ein bisschen Performance. Obwohl ich es nochmal prüfen wollte. Hab mir AIDA32 mal downgeloadet und wollte mal einen Benchmark mit dem RAM machen. Da der 512er ja FSB 333 hat, einfach mal den anderen ausbauen und nochmal testen und die Werte vergleichen.

Perry

Javael
02.02.06, 15:43:37
da haste aber nen teuren händler. also wo ich bestellt komm ich auf 224euro und speicher mit 400mhz hab ich auch ned drin sin auch nur 333mhz.

Pyroglyphixs
02.02.06, 19:25:18
Moin!
Soweit ich weiß ist der 2800+ aber nicht der größte Prozessor fürn Sockel A.
Gibt da noch nen 3100+ mit 400´er FSB für ca.€120,-.....................
Bis dann..................

thegreathawk
03.02.06, 00:34:50
Gibts noch irgendwo AMD 3200+ für Sockel A ? Scheint ja auch wieder verschwunden zu sein ... erst AGP dann Sockel A :(

Zwergi
03.02.06, 06:42:52
Die Produktion für Sockel A CPU's ist vor 2-3 Monaten eingestellt worden.
Schließlich will AMD ja auch den neuen Müll loswerden.

Perry Dhalgren
03.02.06, 10:20:58
Eben, du bekommst keine neuen CPUs mehr so einfach und günstig. Leider... Übrigens kann das MB nur bis 3000+

So, habe gestern abend mal versucht, nur meinen 512er, der ja FSB 333 kann, einzubauen. Komischerweise war der absolut nicht dazu zu überreden, alleine im Rechner zu arbeiten. Sobald ich den allein drin hatte, piepste der Rechner und fuhr garnicht hoch, oder er kam kaum bis zum BIOS bzw. Windows startete nicht.

Dann hatte ich im BIOS meines Rechners nachgeschaut und entdeckt, das man das Timing des DRAM auch manuell einstellen konnte, und zwar von AUTO, 200, 266, 333 und 400. Natürlich hatte ich es mit 266 versucht, aber komischerweise wurde bei den Neustarts immer FSB 333 eingestellt, obwohl ich es dort geändert hatte. Zwar lief auch weiterhin der Rechner stabil mit diesen Werten, aber da mir das trotzalledem zu Risikoreich war, hatte ich beschlossen, meinen Rechner nun auf 133 bzw. FSB 266 einzustellen. Jetzt habe ich zwar nur einen 2200+ statt eines 2800+, aber dafür läuft er ohne Übertaktung.

Nächsten Monat kaufe ich mir dann einen 1 GB Riegel mit FSB 400. Dann kann ich den wieder mit vollem Takt laufen lassen.

Blöd, aber geht leider nicht anders.

Perry

Zwergi
03.02.06, 13:36:01
Warum stellst du es nicht auf Auto?
Der sucht sich dann schon den passenden Speichertakt.
Übertakten tust du nicht, CPU und Ram läuft höchstens asynchron.

S-Dogg
03.02.06, 13:45:11
Eben, du bekommst keine neuen CPUs mehr so einfach und günstig. Leider... Übrigens kann das MB nur bis 3000+

Yeah, deswegen hab ich für meinen 3000+ auch noch 150€ kassiert. :D

Perry Dhalgren
03.02.06, 19:58:20
Warum stellst du es nicht auf Auto?
Der sucht sich dann schon den passenden Speichertakt.
Übertakten tust du nicht, CPU und Ram läuft höchstens asynchron.

Bin mir halt nicht sicher, ob es der auch macht. Habe mit AIDA32 mal gecheckt, und der sagt mir, das der Speicher mit FSB 333 läuft. Wäre zu hoch für meinen alten 266er...

Perry

Zahl
03.02.06, 20:07:27
Macht doch nix, wenn es stabil läuft.

Saug dir Prime95 mach den Memorystress test und lass 10 Minuten laufen,
wenn nix passiert kannst wohl so lassen :D