Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : James Bond # 22 - Quantum of Solace
Aragorn
25.01.08, 01:19:00
gestern wurde der neue Bond-Film offiziell vorgestellt, also nicht der fertige Film sondern alle wichtigen Einzelheiten wie Titel, Schauspieler usw.
http://media.movieweb.com/galleries/4335/3073/lo/_I8G0101.jpg
Titel: Quantum of Solace
Kinostart: 06.11.2008
das neue Bond Girl is mal wieder rattenscharf *yeah* (Olga Kurylenko, 28)
http://img74.imageshack.us/img74/2697/olgakurylenko4ic2.jpg http://media.movieweb.com/galleries/4335/3073/lo/Olga_Kurylenko.jpg
Bonds MI6-Kollegin is auch nicht zu verachten :-D (Gemma Arterton, 21)
http://www.lexpress.fr/info/quotidien/images/gemma-arterton.jpg
http://www.n-tv.de/img/908978_src_path.HnBQ.jpg http://www.n-tv.de/img/908979_src_path.2eOQ.jpg
Noch viel mehr Action!
"Eine Dosis Trost" für Bond
Noch "viel mehr Action" als bisher haben am Donnerstag die Produzenten des neuen James-Bond-Films versprochen. Zudem verrieten sie bei einem Besuch von Reportern in den Pinewood- Studios im Westen Londons den von Fans mit Spannung erwarteten Titel für den nunmehr 22. Bond-Streifen: "Quantum of Solace" (frei übersetzt: "Eine Dosis Trost").
Ob es eine offizielle deutsche Version des Filmtitels geben wird, ist noch unklar. Wichtiger dürften echte 007-Fans die Ankündigung von Produzentin Barbara Broccoli finden, dass die neue Folge der Serie um den "Mann mit der Lizenz zum Töten" zwar "kein Rachefilm wird, aber sich dennoch um die große innere Unruhe dreht, die Bond nach den Geschehnissen in "Casino Royale" umtreibt".
Der Titel für den 22. Streich in der seit Jahrzehnten sehr profitablen 007-Serie sei von einer Story des 1964 gestorbenen Bond- Autors Ian Fleming aus dessen Band mit Kurzgeschichten "For Your Eyes Only" übernommen worden, berichtete Filmproduzent Michael G. Wilson. "Die Geschichte ist eigentlich gar nicht charakteristisch für Flemings Werk", fügte er vieldeutig hinzu, ohne Einzelheiten der Handlung zu verraten.
Für "Quantum of Solace" stehen derzeit in den Pinewood-Studios Bond-Star Daniel Craig (39) und seine 21-jährige britische Kollegin Gemma Arterton als MI6-Geheimagentin Fields vor der Kamera. Demnächst soll das neue Bond-Girl dazukommen, die ukrainische Schönheit Olga Kurylenko (28) in der Rolle der ebenso betörenden wie gefährlichen Camille. Craig, der im Jahr 2006 mit "Casino Royale" erstmals James Bond mimte und damit nach anfänglichen Unkenrufen Riesenerfolg hatte, ließ inzwischen mitteilen, dass er gern für viele weitere 007-Filme zur Verfügung stehe.
Craig sei der ideale Typ für die Rolle, lobte Broccoli. "Ihn vor dem geistigen Auge zu haben, war beim Entwickeln der Story und der Filmhandlung sehr hilfreich. Wir haben entschieden, Bond diesmal noch mehr als realen Menschen zu zeigen." Trotz aller menschlichen Gefühle beim härtesten Geheimagenten Ihrer Majestät sei der in Ulm geborene und in der Schweiz aufgewachsene Regisseur Marc Foster ("Drachenläufer") dabei, Bond 22 "mit Action vollzupacken". Dafür hat er noch viel Zeit: Der neue 007 soll am 6. November in die Kinos kommen.
http://media.movieweb.com/galleries/4335/3073/hi/_I8G0050.jpg
hier nochmal in gross zum geniessen :bums: :-D
http://media.movieweb.com/galleries/4335/3073/hi/Olga_Kurylenko.jpg
bei dem film werd ich auf jeden fall ins kino gehen und freu mich jetzt schon darauf!! :dance:
Illuminatus
25.01.08, 06:30:57
ich werd ihn mir wohl auch ansehen obwohl ich mit craig als bond-darsteller net ganz zufrieden war im letzten teil...
Bons ist ein Must See ;-)
Wer Olga schonmal in Action sehen will, der soll sich mal Hitman angucken, da ist sie auch "das Girl" ;-)
Iverson3
25.01.08, 12:21:03
Jup, definitiv ein MUST-SEE!!!
Und Craig ist überragend, auch wenn ich das anfangs nicht habe glauben können; aber seine Leistung in "Casino Royale" hat mich sowas von überzeugt.
kann den vorrednern nur zustimmen, james bond ist einfach ein film den man gucken muss... allein schon wegen der bondgirls ;) :fin:
daniel craig als 007 find ich auch cool, seine schauspielerischen fähigkeiten in casino royal haben mich vollends überzeugt!
Das Winzige was mich stört ist der Name.... merkt sich doch kein Schwein
Hab mir vor 3 Tagen nochmal Casino Royal auf Dvd angeguckt, bin wieder voll im Bond-Fieber.
Illuminatus
25.01.08, 16:33:06
ich hab net gemeint das mich sein Spielerisches nicht überzeugen würde. es ist einfach seine Figur. ich finde es ist nen krasser gegesatz zu den vorherigen darstellern
<stimmt zu. irgendwie sieht daniel craig immer etwas fertig und nicht elegant genug aus, vergleicht man mit pierce brosnan oder gar sean connery
Aragorn
12.02.08, 16:23:18
erste Szenen aus dem Film (http://www.kino.de/showroom.php?c=clips&r=filmtrailer&nr=99810&ref=kino_kinofilm_james-bond-007-quantum-of-solace)
Scön schön, gefallen mir die ersten Statements und Bilder.
Freu mich total auf den neuen Bond :)
Für mich ist Daniel Craig der schlechteste James Bond. Selbst Timothy Dalton hatte mehr Style. Casino Royale war ein klasse Film, leider war der Bond einfach nur ätzend. Ich werd mir den nächsten Bond deswegen wohl auch nicht mehr antun.
Aragorn
12.02.08, 18:48:47
Für mich ist Daniel Craig der schlechteste James Bond. Selbst Timothy Dalton hatte mehr Style. Casino Royale war ein klasse Film, leider war der Bond einfach nur ätzend. Ich werd mir den nächsten Bond deswegen wohl auch nicht mehr antun.
kann ich nicht (mehr) nachvollziehen. Nach dem 2.mal anschauen fand ich den Daniel Craig super
Für mich ist Daniel Craig der schlechteste James Bond. Selbst Timothy Dalton hatte mehr Style. Casino Royale war ein klasse Film, leider war der Bond einfach nur ätzend. Ich werd mir den nächsten Bond deswegen wohl auch nicht mehr antun.
Nun ja vielleicht nihct der schlechtste aber auf jeden fall auch nicht der Beste. Meine persönliche Rangliste sähe so aus:
1. Pierce Brosnan
1. Sean Connery
1. Roger Moore
4. Daniel Craig
5. Timothy Dalton
6. George Lazenby
Die ersten drei sind die unangefochtenen Spitzen meiner Meinung nach:-D
Moah, wie kannst du nur Pierce Brosnan so weit nach oben stellen ... den fand ich nie wirklich gut. :repuke:
daniel craig ist einfach unpassend für die rolle des James Bond.
werde den film dennoch anschauen und ins kino gehn, da mir casino royale auch sehr gefallen hat, bis auf den bond-darsteller...
Wieso unpassend? Pierce Brosnan und Konsorten sind doch nur sone super gestylten
sonstwasse, die überhaupt nicht nach den Beschreibungen aus den Büchern kommen,
da ist er ja eher der markante ruppige Typ, und nicht sone männliche Ballerina.
:that: für Craig
Also ich fand der Film war super aber Daniel Craig hat nicht das was die alten Bonds immer hatten!
Der beste war für mich Roger Moore :)
007-Problembaer
14.02.08, 01:38:32
Pos. Rep an Zahl! Hast recht er passt da echt besser zu als all die anderen, aber er ist halt anders als die vorherigen Bonds...
Illuminatus
14.02.08, 06:13:12
Hm, meint ihr wirklich ihr kommt hier mit diskussion auf nen gemeinsamen nenner? ich glaubs net :fin:
Meine meinung: Sean und Rodger waren die beiden besten schauspieler für die person des Bond :-D
Aragorn
01.07.08, 00:30:01
wie geil :hop:
TRAILER (http://www.movieweb.com/news/38/29638.php)
Illuminatus
01.07.08, 08:59:56
Schaut ganz nice aus! bin gespannt auf den ganzen Film^^
Iverson3
01.07.08, 12:12:11
uuui, wie sehr ich mich freue!!! :-D
Daniel Craig rockt !!! (Boah, wie ich den verabscheut habe, als er als der neue Bond bekannt gegeben wurde..:D)
Sieht echt spannend aus :)
Naja ich finde der Trailer hat wahrscheinlich schon so gut wie alle spannende Szenen gezeigt.
Wenn er schon Szenen gezeigt hat, dann hat er Actionreiche Szenen gezeigt, nich spannende :rolleyes:
Aber ich find, es sieht an sich ganz gut aus...
Aragorn
01.07.08, 13:41:42
wird das geil, Auto-Verfolgungsjagd durch die Tunnel am Gardasee :hop: :hop: :hop:, frag mich nur wo, evtl. die Strecke Riva - Limone, oder das andere Ufer bei Malcesine? :banana:
kann man sich immer denken, da ist man selber schon durchgerast, ausserdem ist die Strecke wunderschön, wird das super *yeah*
Ekehtopa
01.07.08, 14:45:23
Daniel Craig rockt !!! (Boah, wie ich den verabscheut habe, als er als der neue Bond bekannt gegeben wurde..:D)
...ging mir genauso am Anfang. Aber ich hab mich gerne eines besseren belehren lassen, schliesslich war 'Casino Royal' schon 'ne geile Nummer.
Also, Karte, Cola, Popcorn...und ab in die Loge !!! :finger1:
Aragorn
01.07.08, 14:58:50
liebe Herren Produzenten von Bond 22, wenn ihr noch etwas Film-Material von Autofahrten am Gardasee braucht ich stehe gerne zur Verfügung :-D, nur leider hatte ich keinen Aston Martin zur Hand :-D
Aragorn
15.09.08, 18:36:36
geiler Trailer
LINK (http://www.kino.de/kinofilm/james-bond-007-ein-quantum-trost/clips/99810.html?oid=37585&PHPSESSID=4d901a01df1571aa1acbb8cb52dda061)
darshu666
15.09.08, 19:03:57
"Ein Quantum Trost"? Wird das der original deutsche Titel sein?
Was ist das fuer eine bescheidene Uebersetzung des Titels...
"Ein wenig Trost" haette gereicht und waere sinniger.
Filmverleiher muss niemand verstehen...
Der Trailer ist ganz nett, ich kann mich immer noch nicht an Daniel Craig gewoehnen.
habe Gestern den Trailer als Vorfilmchen bei Babylon A.D. gesehen.
ganz nett! Aber darshu hat völlig recht, die Übersetzung ist ein Witz!
Ciao
`O´rcus :k99:
Ich gucke ihn mit Sicherheit! Bond ist einfach nur geil!!! :-D
So wir waren grad in dem Film und die Geister scheiden sich enorm, die meisten sind ziemlich enttäuscht.
Der Film ist mehr ein 2. Teil von Casino Royale. Statt des klassischen James Bond vs. Bösewicht sieht man mehr den Kampf von Bond mit seinem Inneren. Er versucht, mit seinen Rachegedanken klarzukommen und versucht, zu vergessen und zu verzeihen (Vesper).
Der Film ist saumäßig kurz, und mir kommt das ganze mehr vor, wie ne noch nachgereichte Abrundung von Casino Royale, als wär der Zuschauer nach CR unzufrieden und müsste jetzt noch gesättigt werden.
Aus dem Gentleman-Diplomat Bond wird eigentlich mehr ein mit sich selbst unzufriedener Agent, der oft heruntergekommen und verzweifelt wirkt.
Mir persönlich hats eigentlich gefallen, dass der Film wesentlich tiefgründiger ist, als der Durchschnitts-Bond. Die Beziehung mit dem Bondgirl beschränkt sich auf einen flüchtigen Kuss, stellt ansonsten aber eher eine Seelenverwandschaft, bzw. ähnliche Leidensgeschichte.
Guter Film, aber kein richtiger Bond mehr!
Iverson3
07.11.08, 01:23:37
Komm grad aus dem Kino.
Fand den Film großartig. Craig ist ein genialer Schauspieler.
Die Szene in der Oper war ganz einfach große Filmkunst.
Also von uns waren da jetzt auch schon einige drin und alle sind der gleichen Meinung ----> schlechtester Bond ever
Kann mir das eigentlich gar nicht vorstellen deswegen will ich mich jetzt mal vom Gegenteil überzeugen und geh demnächst auch mal ins Kino :)
genau wie casino royale kein echter bond mehr, aber ansonsten besser als der letzte!
irgendwie scheißt ja bond nichtmehr drauf, bond zu sein sondern ist es einfach (siehe wodka martini(cr: sehe ich so aus als ob mich das interessiert//quantum: hier erklärt der barkeeper zumindest, wie sichs gehört))
ansonsten vermisse ich einfach sein spielzeug total, außerdem find ich die neue masche der emotionalität und fehlender sexszenen gewöhnungsbedürftig^^
=>bond ist nicht mehr der über-held, der er mal war (handelt oftmals falsch/übertrieben)
SilberEisen
07.11.08, 14:29:49
Ich finds auch irgendwie billig die gleichen Gags jedesmal neu zusasmmenzumixen. Der Bond geht halt auch mit der Zeit, und heutzutage ist halt diese geballte (und bessere) Action eher angesagt als die Dialoge von früher. Ich muss Lolo zustimmen, dass der Film mehr Tiefgang hat und Ivy dass Craig der beste Bond ist (vll mit Ausnahme von Connery)...
@Lolo: in welchem Kino bist du gewesen? :p in Backnang oder in Stuggi selber? Ich hab ein am Berlinerplatz gesehn der dir verdammt ähnlich sah, kann aber auch jemadn anders gewesen sein :)
Aragorn
07.11.08, 15:12:42
bond ist nicht mehr der über-held, der er mal war (handelt oftmals falsch/übertrieben)
genau das macht den neuen Bond ja so interessant, die alten Bonds hätte man genau so gut mit Comic-Verfilmungen verwechseln können. Craig ist der beste Bond!
Außerdem triffts wohl auch eher die Beschreibungen von ihm aus den Romanen..
Iverson3
07.11.08, 16:21:10
Der Spiegel hat es damals bei "Casino Royale" mal anständig beschrieben:
Craig hat den Körper eines Boxers, der viel trainiert - und die Nase eines Boxers, der vierl verliert.
- und GENAU SO hat ein Agent auszusehen!
genau das macht den neuen Bond ja so interessant, die alten Bonds hätte man genau so gut mit Comic-Verfilmungen verwechseln können. Craig ist der beste Bond!
ich sage nicht dass craig kein guter bond wäre! ich finds nur sehr schade dass er eben irgendwie das besondere bond-artige verloren hat. das liegt in meinen augen nicht am schauspieler (ich bin großer craig fan v.a. dank layer cake :-D)
007-Problembaer
07.11.08, 19:46:55
Ich war bereits am Montag mit zwei Freunden in der Vorpremiere und wir waren alle überaus begeistert! Craig hat es einfach nur drauf. Er hat das "bond-artige", wie dgp meint, endlich wieder eingeführt. Seit Roger Moore und Sean Connery! Das andre war doch nur noch aalglatter Unsinn (obwohl auch dieser Unsinn noch gut war.). Sowohl Casino Royale als auch Ein Quantum Trost sind für mich zwei der besten Bond-Filme aller Zeiten. Ich habe bereits mehrere Leute gehört, die meinten: "Bond ist Stil pur, Craig bringt nur noch sinnlose Gewalt". Ich finde gerade das Craig den "echten" Agenten-Stil mitbringt, z.B. die Szene mit Felix in der Bar, um nicht zu viel zu verraten.
Aber jeder hat seine eigene Meinung.
Also ich hab vor 4 Wochen Casino Royal nochmal auf DVD gesehen, um mich richtig einzustimmen.
Ich war heute Abend um 23.00 Uhr im neuen Teil.
(Dazu muss man sagen das ich eine anstrengende Woche hatte und schon ein paar Pils intus)
Ich fand den Film gut, gar keine Frage.
Ich muss aber auch sagen das ich den Film nochmal gucken muss, in Ruhe!
So ein paar Sachen habe ich noch nicht verstanden, das kann aber auch an meinem Alk-Level liegen!!!
ICh werde ihn auf jeden nochmal gucken, denke sogar nochmal an Kino, bevor er auf DVD oder Blue-Ray rauskommt.
Ansonsten war es für mich nur ein "Lückenfüller" zwischen dem 1 (Casino Royale) und dem nächstem Bond Film.
Was ja die Story nicht kaputt macht, da die Filme ja am Anfang von James Bond sind.
MFG JaNu
sk1ll3R
08.11.08, 11:43:17
So, hab mir den Film gestern abend auch angeschaut. Ich kann nur das feststellen, was man schon so oft auf allen möglichen Internetseiten lesen kann: Als klassischer "Bond" sehr gewöhnungsbedürftig, vielleicht für manchen Fan gar unzureichend; als Actionfilm allerdings großes Kino!
Ohne die Vorgeschichte aus "Casino Royale" zu kennen, wäre es sicherlich schwierig, der Handlung zu folgen, aber das ist ja dann "Selbstverschulden". :rolleyes:
Der Film ist über weite Teile hinweg wirklich ultraschnell angelegt, lässt den Zuschauer v.a. in der ersten viertel Stunde kaum zur Ruhe kommen und steht was Action-Sequenzen angeht anderen großen Blockbustern wie der Bourne-Reihe sicherlich in nichts nach.
James Bond ist (endlich) nicht mehr der ach so perfekte Superagent, der in jeder Situation Herr der Lage ist, sondern zeigt durchaus schwache Seiten und teilweise fehlerhaftes/unmoralisches Verhalten, welches mehr durch Emotionen denn durch Verstand gesteuert wird....
Ohne viel verraten zu wollen: wer einen 08/15-Bond-Schickimicki-Streifen erwartet, wird sicherlich enttäuscht werden, teils auch aufgrund der fehlenden typischen Bond-Szenen, alle anderen werden einen spannenden, auf größtenteils schnell vorbeiziehende knapp 100 Minuten komprimierten, Action-Kracher sehen, der James Bond endgültig in der Neuzeit veranktert. :that:
Joa. Ich war gestern au im Kino um 23.00 Uhr. :-D
Ich muss sagen, ich fand ihn jetzt net schlecht.
Gab zwar paar Sachen, die ich en bissl komisch fand, aber alles in allem war der schon gut!
Ich habe auch nicht Casion Royal davor gesehen, deswegen kanns ja sein, dass ich den Film anderst wie ihr verstanden hab teilweise. :D
Aber, wie scho gesagt, super Actionreich!
hab ihn mir jetzt auch mal angeguckt und fand den neuen Bond Film extrem langweilig. Größtenteils nur dämliches Rumgejammer und Vertrauensfragen..
Die Actionszenen waren von der Idee her wie immer bei Bond Filmen Klasse, aber diese neumodische Kameraführung ist einfach nur zum kotzen. Man erkennt so gut wie gar nichts mehr. Man sollte sich mal dran erinnern, dass es damals noch SlowMotion Szenen gab, die eine gewisse Atmosphäre vermitteln und Spannung erzeugen. Sowas scheint es heutzutage gar nicht mehr zu geben!?
Ich hab Casino Royale eigentlich als ganz passablen guten Film in Erinnerung, weiß aber leider nicht mehr so richtig wer da alles war und was genau passiert ist.
daher ein Hinweis:
Für alle die, die sich den Film noch angucken wollen, guckt euch vorher Casino Royale an sonst peilt ihr gar nichts!!!!
Ja und mir fehlen ebenso die technischen Spielereien, die ein Bond Film haben MUSS. Diese Jaguar der unsichtbar sein kann in dem einen Film ist zwar absolut utopisch, wenn nicht sogar kitschig, aber sowas gehört einfach dazu...
Das hier war jetzt eher so ein Film wie ich mir Max Payne vorstelle und nicht James Bond.
Resultat: Der nächste Film kann nur besser werden, allein schon weil die Geschichte von Casino Royale ja mit diesem Film (Erweiterungsfilm) geschlossen wurde.
OK, ich hab CR vor 2 Jahren oder so gesehn, und den Film jetzt am Ende nicht ganz gecheckt, kann mir das mal wer erklären? :-D
Wat war mit den 2 Typen die Bond am Ende besucht hat? War der Kerl der, der die Vesper getötet hat? Was is mit der Frau gewesen. Kanadischer Geheimdienst? Leck? Bahnhof, Kofferklau?
Und wenn ders war, warum hat der Bond ihn nicht totgeschossen, den Arsch?
Und wieso hatte der fiese Greene Motoröl im Bauch und 2 Schüsse im Kopf? Wer warn das?
Aragorn
08.11.08, 18:19:06
die Filmlänge ist echt enttäuschend, könnte ruhig ne Stunde länger sein, der kürzeste Bond aller Zeiten. Genau wie damals Jurassic Park 3 der netmal 90 min lang war. Solche Filme MÜSSEN mindestend 2 Std gehen
sk1ll3R
08.11.08, 20:02:26
Wat war mit den 2 Typen die Bond am Ende besucht hat? War der Kerl der, der die Vesper getötet hat? Was is mit der Frau gewesen. Kanadischer Geheimdienst? Leck? Bahnhof, Kofferklau?
Und wenn ders war, warum hat der Bond ihn nicht totgeschossen, den Arsch?
Und wieso hatte der fiese Greene Motoröl im Bauch und 2 Schüsse im Kopf? Wer warn das?
Also wie ich das verstanden habe, war das der besagte. Die Frau war praktisch ein Pendant zu Vesper im CR, halt ebenfalls eine, die der Kerl um den Finger gewickelt hatte, um sie am Ende zu erpressen oder so.
Dass er sie nicht erschossen hat, sollte halt ein Zeichen sein, dass er seine Vendetta abgeschlossen hat und wieder "zur Vernunft" gekommen ist.
Das Motoröl hatte Bond ihm ja zugeworfen, falls er Durst bekommt auf seiner Wüstenwanderung. ;) Bin mir allerdings nicht ganz sicher, ob er auch eine Pistole ihm dagelassen hatte, dachte nicht. :think:
darshu666
08.11.08, 21:24:59
Also vom Film her wars ok. Ich kann mich nur schwer an Craig gewoehnen, er aehnelt sehr Connery in den ersten Bond Filmen.
Vielleicht schafft er es dann auch mal ein wenig Witz in die Storys zu bringen. Und nicht nur wie ein Amoklaeufer durch die Szenerie zu huepfen. Der neue Bond ist mehr auf Action getrimmt, es wird nicht mehr so viel Wert auf Details gelegt.
Das find ich doch etwas schade..vorallem das Zusammenspiel Dench, Craig ist doch zuweilen arg reduziert.
Man koennte fast meinen sie ist seine Mutter und man hoert ein imaginaeres "Du Boeser, das darfst du aber jetzt nicht machen!" Find ich zum Teil sehr anstrengend.
Vielleicht bessert sich das jetzt nach dem Casinoplot.
Craig an sich hat schon Potential mal sehen was wird.
Also wie ich das verstanden habe, war das der besagte. Die Frau war praktisch ein Pendant zu Vesper im CR, halt ebenfalls eine, die der Kerl um den Finger gewickelt hatte, um sie am Ende zu erpressen oder so.
Dass er sie nicht erschossen hat, sollte halt ein Zeichen sein, dass er seine Vendetta abgeschlossen hat und wieder "zur Vernunft" gekommen ist.
Das Motoröl hatte Bond ihm ja zugeworfen, falls er Durst bekommt auf seiner Wüstenwanderung. ;) Bin mir allerdings nicht ganz sicher, ob er auch eine Pistole ihm dagelassen hatte, dachte nicht. :think:
Ajo gut, dann passt das ja soweit. Das mit dem Erpressen hatte ich wieder vergessen, so macht das mit dem Leck natürlich auch Sinn :)
Das Motoröl is auch gut, allerdings selbst wenn er ihm die Pistole dagelassen hat, sind doch zwei Kopfschüsse etwas merkwürdig. ;)
007-Problembaer
09.11.08, 11:35:14
Also wie ich das verstanden habe, war das der besagte. Die Frau war praktisch ein Pendant zu Vesper im CR, halt ebenfalls eine, die der Kerl um den Finger gewickelt hatte, um sie am Ende zu erpressen oder so.
Dass er sie nicht erschossen hat, sollte halt ein Zeichen sein, dass er seine Vendetta abgeschlossen hat und wieder "zur Vernunft" gekommen ist.
Das Motoröl hatte Bond ihm ja zugeworfen, falls er Durst bekommt auf seiner Wüstenwanderung. ;) Bin mir allerdings nicht ganz sicher, ob er auch eine Pistole ihm dagelassen hatte, dachte nicht. :think:
Ajo gut, dann passt das ja soweit. Das mit dem Erpressen hatte ich wieder vergessen, so macht das mit dem Leck natürlich auch Sinn :)
Das Motoröl is auch gut, allerdings selbst wenn er ihm die Pistole dagelassen hat, sind doch zwei Kopfschüsse etwas merkwürdig. ;)
Als Bond ihm dort ausgesetzt hat, sagte er noch, dass seine "Kollegen" davon erfahren werden und ihn jagen und töten werden. Keiner weiß, wer den Typen die Kugeln in den Kopf gejagt hat. Das soll nocheinmal darstellen wie "Quantum" (diese Verbrecherorganisation) organisiert ist (denk ich mal).
vBulletin® v3.8.2, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.