| 06.04.09 15:01:51 |
| HG |
Wichtig ist offene Kommunikation. Und wenn Sie es dann nicht wollen, musst es lassen, dann sind sie aber auch selber schuld wenn was schief geht und sie müssen sich selbst drum kümmern.
|
| 06.04.09 14:46:00 |
| Kayra |
Ich würde das vollkommen in Ordnung finden.
Und wie schon gesagt wurde, wenn du es ihnen erklärst, warum und wieso, sollten die ja eigentlich auch nichts dagegen haben.
Ist ja bei mir nicht anders, Olli kümmert sich immer fein darum, dass mein Rechner läuft und ich mach da gar nichts dran ausser Surfen. 
|
| 06.04.09 14:29:29 |
| Illuminatus |
Ich bin der ansicht, dass du Ihnen wenigstens sagen solltest, dss du nen kleines Hintertürchen hast über das du einfacher dinge reparieren kannst. Und dass man nicht als Admin sondern als Benutzer surfen geht weiß ja schließlich jeder 
Also: einfach bescheid sagen und schon ist das ganze kein problem mehr
|
| 04.04.09 21:14:50 |
| darshu666 |
Solange du es mit ihnen abklaerst und begruendest, was soll dagegen sprechen?Kommunizieren sollte man es schon.
|
| 04.04.09 20:50:02 |
| Pestilence |
Ist es denn auch vom menschlichen her Ok? Sie haben schliesslich für ihren Recher bezahlt, und ich verweigere den vollen Zugriff. Oder verweigere ich nur das kaputt machen meiner Arbeit damit?
|
| 04.04.09 20:30:41 |
| Zahl |
Eigentlich nicht. Wenn die sich nicht ständig irgend welche Billigspiele installieren
wollen, sollte das reichen
|
| 04.04.09 20:17:36 |
| Pestilence |
Ich habe den beiden ICQ 6.5 und den Windows Live Messenger installiert, was beides als Benutzer läuft. Office läuft auch als Benutzer, und der Firefox sowieso. Brauchen Noobs noch mehr, um ausgerüstet zu sein?
|
| 04.04.09 20:12:20 |
| Zahl |
Je nachdem, ob du der Dumme sein willst, der reparieren muss, wenn was kaputt ist.
Du könntest ihnen ja die Daten für den Admin geben und sagen, dass sie das blos nicht nutzen sollen. Nur wird sicher das Problem sein, dass sie nicht drauf hören, kennt man ja..
Aus Faulheit wird dann immer Admin genutzt.
Bei XP ist zusätzlich aber das Problem, dass viele Sachen einfach scheiße programmiert sind (ICQ5 z.B.) und ohne Adminrechte erstmal nicht laufen. Man muss dann irgendwo dumm in der Registry rumfummeln.
Die leidige Erfahrung musste ich schon machen.
Bei Vista ist das durch diese Kontrollkacke da ja schon etwas eleganter gelöst. |
| 04.04.09 20:06:47 |
| Pestilence |
Administrator oder Benutzer?
Ich habe folgendes "Problem":
2 Freundinnen von mir haben sich einen neuen Rechner geholt, damit der alte nun endgültig verschrottet werden kann. Da die beiden von PC's überhaupt keine Ahnung haben, und ich immer herhalten muss um dann alles wieder zurecht zu biegen, kam mir die folgende Idee.
Ich gebe den beiden einfache Benutzerrechte, und installiere ihnen schonmal alles was die beiden benötigen. Als Administrator mache ich mir ein extra Konto, das ich vor den beiden bei der Anmeldung einfach verstecke. Wenn sie nun etwas installiert haben wollen, rufen sie mich an, und ich installiere es ihnen über VNC, was ich auf ihren Rechner als Dienst automatisch starten lasse.
So haben, meiner Meinung nach, beide Parteien die Sicherheit das der PC auch in einem Jahr noch funktionieren wird, wenn keine Hardwarefehler auftreten.
Ist das legitim, oder sollte ich den Rechner nur so fertig machen das er läuft, und den beiden uneingeschränkte Administrator Rechte geben, weil sie ihn ja schliesslich auch bezahlt haben?
|
Übersicht (Neuester Beitrag zuerst)
