Senior Member
Täglich verrückt!
Registriert seit: 29.01.03
Style: Roter Spinat
Alter: 38
Geschlecht:
♂
Beiträge: 11.531
IRC Zeilen: 184899
Quizrunden gewonnen: 76
☆
☆
☆
☆
☆
★
★
★
★
★
★
Jopp, mechanische Schäden sind das außen allemal nicht, höchstens
kosmetische. Hier wär es angebracht erneut auf den Duden oder ein Lexikon
zu verweisen
kosmetische. Hier wär es angebracht erneut auf den Duden oder ein Lexikon
zu verweisen
So hab heute Zeit gehabt ihm über "Ebay Unstimmigkeiten" zu antworten :
Der o.g. Artikel war bei seiner Versendung per DHL, wie in der Artikelbeschreibung angegeben, absolut neuwertig. Er wies keinerlei Beeinträchtigungen auf, weder äußerlich noch innerlich. Wie der Käufer in seiner an mich gerichteten Email schon selbst bestätigte: "...Unter Beachtung, dass der Artikel sonst funktionsfähig ist...".
Somit bleibt mir leider keine andere Vermutung, als das der Käufer den Artikel beim Auspacken bzw. Einbau beschädigt hat, sollte seine Beschreibung zutreffend sein. MfG
Ich sag dann was der arme Typ dann weiter gemacht hat
Der o.g. Artikel war bei seiner Versendung per DHL, wie in der Artikelbeschreibung angegeben, absolut neuwertig. Er wies keinerlei Beeinträchtigungen auf, weder äußerlich noch innerlich. Wie der Käufer in seiner an mich gerichteten Email schon selbst bestätigte: "...Unter Beachtung, dass der Artikel sonst funktionsfähig ist...".
Somit bleibt mir leider keine andere Vermutung, als das der Käufer den Artikel beim Auspacken bzw. Einbau beschädigt hat, sollte seine Beschreibung zutreffend sein. MfG
Ich sag dann was der arme Typ dann weiter gemacht hat
So, endlich gibts wieder neue Geschichten aus dem Irrenhaus .Folgendes habe ich grad erhalten [ http://www.my-smileys.de/smileys2/567.gif ] :
Meine Aussage, wonach der Artikel sonst funktionsfähig ist schließt die äußere Unversehrtheit nicht
automatisch ein. So war es auch mitgeteilt! Sie müssen auch vestehen was Sie lesen. Sie hatten die
Gelegenheit zu allen Tatsachen Stellung zu nehmen mit Ihrer Antwort leider versäumt. Daher bleibt mir
nur die entsprechenden Anträge, wie bereits mitgeteilt, zu stellen. Da Sie zudem Uneinsichtig sind
ist es mir wichtig, dass Ihr Verhalten gemaßregelt wird. Ich hoffe Sie sehen später genau so.
Also der Typ hat es einfach nicht mit korrekter deutscher Rechtschreibung, da ist es nicht wirklich einfach den zu verstehen , die besonders lustigen Stellen hab ich fett markiert
Meine Aussage, wonach der Artikel sonst funktionsfähig ist schließt die äußere Unversehrtheit nicht
automatisch ein. So war es auch mitgeteilt! Sie müssen auch vestehen was Sie lesen. Sie hatten die
Gelegenheit zu allen Tatsachen Stellung zu nehmen mit Ihrer Antwort leider versäumt. Daher bleibt mir
nur die entsprechenden Anträge, wie bereits mitgeteilt, zu stellen. Da Sie zudem Uneinsichtig sind
ist es mir wichtig, dass Ihr Verhalten gemaßregelt wird. Ich hoffe Sie sehen später genau so.
Also der Typ hat es einfach nicht mit korrekter deutscher Rechtschreibung, da ist es nicht wirklich einfach den zu verstehen , die besonders lustigen Stellen hab ich fett markiert
Geändert von Aragorn (30.07.06 um 16:49:35 Uhr)
SCHRANZER
Registriert seit: 08.12.05
Style: Retro
Alter: 37
Geschlecht:
♂
Beiträge: 4.682
IRC Zeilen: 11037
Quizrunden gewonnen: 4
☆
☆
☆
☆
☆
★
★
★
Was für ein Spinner. Welche Anträge sollen das denn sein?
Hat sich ebay selbst nochmal dazu geäußert?
Hat sich ebay selbst nochmal dazu geäußert?
Ne, die lachen sich wohl auch grad den Popo ab
am geilsten finde ich auch den letzten Satz "Ich hoffe Sie sehen später genau so." wie sehen? xD Kann man dann besser sehen oder schlechter?
Senior Member
ei nee.. das ist ja echt die Härte! Schick ihm den Link auf diesen Thread *lol*
Oder nee schick ihm den Link zu duden.de! Offensichtlich versteht er weder was er liest noch was er schreibt ^^
Oder nee schick ihm den Link zu duden.de! Offensichtlich versteht er weder was er liest noch was er schreibt ^^
Kacklappen :-D
Registriert seit: 06.05.06
Style: Chestnut [unsupported]
Alter: 34
Geschlecht:
♂
Beiträge: 1.822
IRC Zeilen: 542
☆
☆
☆
lol das 2te fett markierte ist uneinsichtig nen substantiv..lol
und "sie" wird doch auch nicht mehr großgeschrieben oder wurde das schon wieder verändert?
und "sie" wird doch auch nicht mehr großgeschrieben oder wurde das schon wieder verändert?
Mini-Siddi
Registriert seit: 25.03.06
Style: Retro Dark
Alter: 32
Geschlecht:
♂
Beiträge: 3.414
IRC Zeilen: 1241
☆
☆
☆
☆
lol auch ma cool
B.O.F.H.
Doch, "Sie" ist eine Anrede und wird nach wie vor großgeschrieben.
Der Typ is der abschuss. Diese "Anträge" würden micht mal interessieren, frag mal nach ob er nicht ein Paragraphen hat, den für 30 Euro macht sich niemand die Arbeit sowas zu starten *G*
Der Typ is der abschuss. Diese "Anträge" würden micht mal interessieren, frag mal nach ob er nicht ein Paragraphen hat, den für 30 Euro macht sich niemand die Arbeit sowas zu starten *G*
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Forumregeln |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 23:52:49 Uhr.