Wenn wir uns darüber einig werden, welche Aufgaben der Job umfasst und ob Mods überhaupt zur Wahl stehen, werde ich sicher darüber nachdenken, so ich gewählt werde. (fragt nochmal, wenn die Aufgaben stehen).

Nanu, hab ich irgendwas verpaßt? Ich dachte genau das ist hier das Problem, dass die Aufgaben eben nicht klar sind?

Ciao

`O´rcus

Auf jeden Fall muss jemand gewählt werden vor dem ich Respekt habe, ansonsten macht Euch der Bad Boy noch richtig Ärger

Nichts für ungut, aber wenn hier tatsächlich ein Schlichter gewählt wird, sehe ich das genau so wie Ripchip. Es muss jemand sein, vor dem ich Respekt habe oder ihn zumindest als Gleichgestellten achte. Jemand, der 10 Jahre jünger ist als ich kommt daher für mich absolut nicht in Frage. Es mag zwar sein, dass so ein Jungspunt schon eine gewisse geistige Reife erlangt hat, aber es fehlt ihm einfach die nötige Lebenserfahrung, um dieser Aufgabe gerecht zu werden.

Glaub mir, das gleiche Problem haben die Jungen, wenn Sie zu einem alten Opa gehen sollen

Ciao

`O´rcus

Wir nehmen einfach Cata, vor Ihrer Peitsche habe ich einen Höllenrespekt

Ne, mal ehrlich: Ich glaube die Kluft ist weitaus größer wenn ein Erwachsener auf einen Jugendlichen hören soll als andersrum

Also wenn es wirklich 2 Schlichter geben soll, könnten es dann ja einer aus der jüngeren Generation sein, wie eben zb Lolo und jemand älteres an den sich dann die anderen wenden können. Damit die verschieden Altersklassen abgedeckt sind. Wär jetzt so meine Idee...

hmm, Cata ist eigentlich eine richtig gute Idee, dann wäre sogar das weibliche Geschlecht vertreten!

Ich schlage Cata vor! Sie ist sehr nett, weiß mit der Peitsche umzugehen und ist schon lange mit dabei.

Ciao

`O´rcus

P.S.: Ich wußte garnicht, dass Du auch gute Ideen haben kannst Rip

Mit meiner Geburt, die schon eine sehr gute Idee war, fing eine Dekade der Ideen an, die ich bis heute, auch in diesem Fred, mit all meiner Weisheit fortführe. Also, weitermachen

In der Diskussion hat sich klar herausgestellt, dass die weiter Mehrheit des jetzigen Adminteams gegen einen "Schlichter" ist, wie ich ihn mir vorstelle. Bin zwar anderer Meinung, aber schliesslich schmeiss ich ja hier nicht den Laden und sollte deswegen auch nicht stur sein. Aber ich stehe dann natürlich nicht zur Verfügung für ein Amt, dass ich so für nicht sehr sinnvoll halte. Ich hab mir auch überhaupt keine Gedanken gemacht ob ich mich überhaupt zur Wahl gestellt hätte, das wäre ja keineswegs sicher gewesen (glaube auch persönlich nicht, dass ich die beste Wahl wäre, da zu Konfliktfreudig und Impulsiv ).

Also: Kein Trotz, sondern einfach ein Nachgeben weil ich nicht stur sein will

Noch an all die anderen die sich noch nicht entschlossen haben.

Bitte sagt doch VOR der Wahl ob ihr es machen würdet, dann stellen sich nur die zur Wahl die es überhaupt machen würden. Fände ich einfacher, wenn man dann wirklich zwischen 2 oder 3 abstimmen kann, die das auch wirklich werden wollen, anstatt zwischen 8 Leuten die sich nicht sicher sind. Befürchte auch, dass es im zweiten fall nicht wirklich zu einer klaren Entscheidung kommt (e.g. 7 votes für alle ausser einem der 8 hat). Das ist aber nur eine Verfahrenstechnische Bemerkung.

gruss, ze

Also, ich würde es machen. Ich denke, dass ich nicht umsonst von meinem Jahrgang die Diplomatin genannt wurde (ohne mich jetzt selbst beweihräuchern zu wollen). Falls ich also gewählt werden würde, würde ich die Aufgabe übernehmen.

Liebe Grüße,

Cata