[€us]

Dafür entschuldige ich mich, aber es gibt auch noch andere, die es falsch gebrauchen, Namen möchte ihc hier erstmal nicht nennen.

Und dafür das manche(vlt ich) so viele Reps bekommen, können die betreffenden ja nix, das sind ja die anderen, die die vergeben.

[dgp]

hier jetzt anonym andere anschwärzen nur weil du selber was flöasch gemacht hast find ich shice. außerdem geht mein beitrag nicht gegen dich/euch sondern ist nur ein bsp für das thema.

[adLeR]

Zitat von adLer

Kann dem nur Zustimmen ohne die Betreffenden schlecht machen zu wollen.
Aber finde es nur bissel gemein, wie manche damit umgehen.


Manche leute machen Mega gute Posts, können gut mitreden und gut argumentieren wie zum bsp. Lolo der für sein alter sehr erfahren ist.
Es gibt noch viele andere, aber Lolo viel mir als 1. ein und manche bekommen ihre Reps in den Arsch geschoben.

Sorry das es so hart ist, aber es ist die Warheit,.




Ps: Wes ja net was Rip macht das er so abgeht, aber ehrlich gesagt will ichs gar nich Wissen^^



Mfg Pinki/Adler/Geburtstagskind^^

Ps: Kann nur noch dazu sagen das Lolo mit seiner Rep, weiter oben stehen müsste da er wirklich perfekte Äußerungen und argumente zu fast jedem Thema hat.

Aber will hier nicht noch welche persönlich angehen

[Ripchip]

Lolo wird seinen Weg schon gehen, da bin ich mir sicher, und das Letzte was er braucht sind Leute die ihn in den Himmel loben. Die, die seine Beiträge lesen werden sich schon ihre eigene Meinung bilden.

Das ist auch nicht das Thema, es wird immer Leute geben die eine zu hohe Rep haben und Leute die eine zu niedrige haben, so ist das Leben. Wie Du allerdings auf knapp 700 kommst wird mir wohl immer ein Rätsel bleiben

[SilberEisen]

Zitat von Pestilence

Das Reputationssystem ist dazu da, um Beiträgen zuzustimmen oder ihnen nicht zuzustimmen. Es wird nicht dazu verwendet um einen Kommentar zu irgendetwas abzugeben, dazu ist das erstellen von Beiträgen vorhanden.

1. hab ich jetz doch mal ne grundlegende Frage: Es sind nämlich zwei verschiedene Vorstellungen vom Sinn des Reputationssystems aufgetreten. Soll man gute Reps vergeben für..

a) gute Beiträge oder
b) Beiträge, denen man zustimmt?

a) wäre mMn sinnvoller, da aber Pesti b) vormuliert hat, war zB die PosRep von Eurous zu meinem Kommentar bzgl der Signatur nicht falsch, sondern hta eben ZUstimmung ausgedrückt.

Man sieht, die beiden sind nur scheinbar die gleichen, und Pesti hat immerhin
auch

O´rcus stimmt zu: endlich mal einer mit gutem Musikgeschmack

als richtig gebrauchte Rep ausgewiesen... wo ist da noch der Unterschied zum Bekunden der Zustimmung zu ner Signatur?

und: Warum muss man sich da dann noch wundern dass adler und Rip besser bewertet werden als Lolo? (Ich gönns allen dreien )


2. Es wäre vielleicht gut, in der art von Reps Kommentare direktz unter die Beiträge zu schreiben, nur eben ohne dass sie die Werung beeinflussen. Wenn nämlich ein Beitrag zwei Seiten weiter nochmal was zu einem Post sagen will, fällt das oft unter den Tisch und wird einfach nicht wahrgenommen.

[ze]

Ich finde dass a) UND b) wichtig sind. Gute Beiträge ist, wovon ein Forum lebt - auch wenn sie mal nicht der eigenen Meinung entsprechen. Solange gut argumentiert wird ist das klasse

[adLeR]

Zitat von Ripchip

Lolo wird seinen Weg schon gehen, da bin ich mir sicher, und das Letzte was er braucht sind Leute die ihn in den Himmel loben. Die, die seine Beiträge lesen werden sich schon ihre eigene Meinung bilden.

Das ist auch nicht das Thema, es wird immer Leute geben die eine zu hohe Rep haben und Leute die eine zu niedrige haben, so ist das Leben. Wie Du allerdings auf knapp 700 kommst wird mir wohl immer ein Rätsel bleiben

Öhm,

Wann schikcst die SNES wieder zurück?