Witzig nicht. Aber ich kann dir mit Sicherheit garantieren, dass ich niemandem etwas vorwerfen würde, wenn mein eigener Vater ein Verbrechen begangen hätte und sich dann das Leben nimmt, anstatt sich dem Rechtsstaat zu stellen, und nun jemand auf dessen Kosten Witze reißt.
Zumal ich in unserem Fall den Schwerpunkt des Witzes nicht mal so sehe, dass man sich über Möllemann lustig macht. Auf seine Kosten sicherlich. Über die Art wie er sich das Leben nahm; der Witz entsteht eben durch die Verbindung mit seinem Namen, bzw. die Wortschöpfung "den Möllemann machen." Es steht nicht im Vordergrund, dass er Probleme hatte, oder wie brutal der Aufschlag mit 200kmh gewesen sein muss. Genauso wie bei Parodien über Hitler nicht im Vordergrund steht, was er in den KZs veranstalten ließ.

Das ist ja quasi genau das, was ich auf die Gesellschaft und den Umgang mit dem Tod bezogen beschrieben habe. Über Tote am besten gar nicht reden, und wenn dann nur Gutes, am besten so, als ob sie noch leben würden.

Fakt ist, dass er eine doch recht spezielle Art wählte, sein Leben zu beenden. Ich halte seine Musik für etwas besonderes, er war ein einzigartiger Künstler der ein Genre geprägt hat. Ich besitze mehrere Nirvana-Alben. Ich mag Mitschnitte seiner Live-Auftritte. Aber deswegen beginne ich nicht, ihn nun zu glorifizieren oder als etwas Unnahbares zu sehen, nur weil er tot ist. Ich habe wahrscheinlich schon über einen Witz darüber gelacht. Wobei diese Witze ja meist direkt über ihn und seinen Tod gemacht werden, und nicht nur auf seine Kosten.

Nein, das hab ich auch nie behauptet. Sein Tod war mir egal. Und wie bereits beim Beispiel Cobain erwähnt: Selbst wenn ich ein großer Fan von ihm gewesen wär, garantiere ich dir, hätte ich kein Problem mit einem solchen Witz gehabt.

Das sagst du. Ich sehe es nicht als Spott über ihn, sondern als einen (Wort)witz auf seine Kosten, wie bereits erläutert. Auseinandersetzung ist vielleicht übertrieben ausgedrückt, aber dennoch ist es ein Umgang damit, der in erster Linie auf meinen Umgang mit dem Tod allgemein zurückgeht.
Welches Problem es gibt, wenn jemand den Witz nicht versteht, weil er Möllemann nicht kennt, ist mir leider nicht ganz klar. Diese Person versteht den Satz dann nicht und kann nicht lachen, sich also auch nicht über ihn lustig machen.

Das auf jeden Fall. Ich denke es ist klar, dass hier keiner den anderen zu seiner Meinung konvertieren wird, aber es ist doch mal ein interessanter Gedankenaustausch.
Soweit ich weiß hatten wir noch kein Thema hier im Forum, in dem wir über den Tod an sich diskutiert haben. Also sehe ich auch nen allgemeinen Wert in der Diskussion.

Aber gerade Pesti als jemand, der dem Tod wirklich fast täglich ins Auge blickt, wird er sich da eine Menge Gedanken gemacht haben. Natürlich ist seine Meinung aufgrund seiner krassen Umstände wahrscheinlich ziemlich extrem geworden, aber wie viele Leute, die nicht schon alt und tattrig sind, machen sich wirklich viele Gedanken um den Tod, schon gar den eigenen?
Ich habe auf jeden Fall Respekt vor Pestis Einstellung, und finde es ist die absolut richtige Richtung, in die er denkt. Sollte man ja auch schon erkennen können, wenn man unsere beiden Posts gelesen hat.
Es gibt jedenfalls genug Leute, die in seiner Position den Kopf total hängen lassen würden, und ihre verbleibende Zeit nur noch so vor sich hin siechen.

Und mir würde immer gesagt, ich wär hier der China-Fan, dabei spreche ich mich doch gar nicht für Zensur aus. Es ist ein Unterschied, ob Leute ihre Meinungen austauschen bzw. ihre Einstellungen erläutern, oder ob man versucht, jemandem eine Meinung aufzuzwingen. Ersteres kann zumindest auf kurz oder lang zum Nachdenken anregen. Ob es etwas ändert ist die andere Frage, aber so funktioniert nunmal Meinungsbildung. Und ich glaube es ist auch ersteres was wir hier tun.
Sonst könnte man sich ja schon mal an die Arbeit machen, alle Themen über Politik und Religion am SP zu löschen, die führen nämlich auch zu genau so viel oder wenig, wie dieses Thema hier.

"Religiöse Symbole in Schulen", fällt mir da sofort ein.
Dann kommt demnächst einer an der Atheist oder strenggläubiger Moslem ist und legt uns - mit ordentlicher Kritik - Gründe vor, warum wir alle Kirchen auf unserem Server abreißen sollen.

Wie gesagt: Wäre er jetzt von mir aus der Neffe oder Enkel von Möllemann, würde ich mit Sicherheit den Spruch entfernen, aber vermutlich trotzdem meine Einstellung ausführen.
Hier fühlt sich aber niemand durch diesen Spruch direkt verletzt oder angegriffen, es geht darum, ob dieser moralisch vertretbar ist oder nicht, was eine ziemlich grundlegende Entscheidung ist. Und würden wir wie von dir vorgeschlagen sofort handeln, stehen die Türen offen, dass sich jeder über alles mögliche Beschweren kann und dann eine Grundlage hat zu fordern, dass sofort gehandelt wird. Und wenn wir dann als nächstes im Fall der Kirchen nein sagen, heißt es "scheiß Adminwillkür", weil beim Möllemann ja auch gleich gehandelt wurde.
Intern haben die Minecraft-Admins nämlich auch schon über den Antrag geredet, und sind zu eben diesem Schluss gekommen.

Man muss das Thema natürlich nicht totdiskutieren, aber 2 oder 3 Tage kann man das wohl im Raum stehen lassen. Vielleicht nehm ich das Thema ja auch zu ernst und schlag hier viel zu hohe Wellen, aber ich will schon eine gute Entscheidung treffen. Die Enthaltung der meisten deutet ja eher in diese Richtung. Wir werden im Laufe des Abends oder spätestens Morgen eine Umfrage an das Thema heften. Mit einer Abstimmung hat man nämlich eine deutlich stabilere Rechtfertigungsgrundlage. Und ehrlich gesagt war ich auch Anfangs von dem Anliegen sehr überrascht (sollte ja nach meinen Ausführungen klar sein) und hätte mich dann auch unwohl gefühlt, sofort allein eine Entscheidung zu treffen.

Am Rande bemerkt: Egal ob das Ergebnis nun sein wird, dass wir den Spruch entfernen oder nicht, kann man noch beliebig viele weitere Sprüche einfügen (wodurch die Wiederholung eines einzelnen Spruches sinkt)